Resumen: La Sala revoca sentencia que seguía criterio anterior de la Sala aplicando criterio jruisprudencial de ineficacia del período de percepción d eprestación extraordinaria por Covid-19.
Resumen: La actora recurre en suplicación la sentencia de instancia que desestima la demanda de despido, rechazando la existencia de fraude en la contratación por ausencia de descripción del puesto de trabajo y por abuso de la contratación interina por transcurso de más de tres años desde la firma del contrato de interinidad para la cobertura de vacante hasta la finalización del proceso de selección. La Sala de lo Social tras aludir a la doctrina judicial sobre la identificación del puesto, desestima el recurso dado que, la identificación de la plaza se ha realizado de modo suficiente y en condiciones de objetividad, al constar el número en la nómina, en la RPT y en la convocatoria para la cobertura de las plazas; y, respecto a la superación en siete meses del plazo de tres años, vino justificado por la situación excepcional derivada de la grave crisis COVID-19 y la relevante afectación que supuso para el buen funcionamiento de las administraciones públicas.
Resumen: Se reclama por el arrendatario indemnización por presentar la vivienda arrendada innumerables desperfectos que le han causado perjuicios, pero es pretensión que no se estima, pues la obligación del arrendador de realizar las reparaciones necesarias para conservar la vivienda en condiciones de servir al uso convenido, surge cuando se le comunica la existencia de deterioros, pues así lo establece el art. 21.3 LAU y además el incumplimiento de esta obligación no libera al arrendatario de su obligación de pagar la renta ni la suspende, pudiendo pedir únicamente el cumplimiento o la resolución y no pretender una indemnización por incumplimiento contractual, cuando el arrendatario ocupa la vivienda arrendada sin pagar renta, que supone su incumplimiento del contrato y de una obligación esencial.
